Ухвала від 09.09.2019 по справі 908/6039/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.09.2019 року м. Дніпро Справа № 908/6039/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної

скарги ОСОБА_2, м. Дніпро

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 року (повний текст складено 15.08.2019 року)

у справі № 908/6039/15 (суддя - Ніколаєнко Р.А., м. Запоріжжя)

за заявою Приватного підприємства "Епізод", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 року залишено без задоволення клопотання кредитора ОСОБА_2 про зобов'язання ліквідатора ПП "Епізод" арбітражного керуючого Завертайного І.Б. скликати збори кредиторів з метою орання комітету кредиторів для можливості вирішення комітетом кредиторів питань, пов'язаних із ходом ліквідаційної процедури.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 року, задовольнити клопотання про зобов'язання ліквідатора ПП "Епізод" арбітражного керуючого Завертайного І.Б. скликати збори кредиторів з метою орання комітету кредиторів для можливості вирішення комітетом кредиторів питань, пов'язаних із ходом ліквідаційної процедури.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 року у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується Актом Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 року.

В зв'язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Роз'яснити особі, що подала апеляційну скаргу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням статті 260 цього Кодексу).

Суддя-доповідач І.О. Вечірко

Попередній документ
84093091
Наступний документ
84093093
Інформація про рішення:
№ рішення: 84093092
№ справи: 908/6039/15
Дата рішення: 09.09.2019
Дата публікації: 10.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.12.2021)
Дата надходження: 02.08.2021
Предмет позову: про скасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним протоколу про проведення аукціону, визнання недійсним договорів купівлі-продажу
Розклад засідань:
21.04.2026 21:08 Господарський суд Запорізької області
21.04.2026 21:08 Господарський суд Запорізької області
21.04.2026 21:08 Господарський суд Запорізької області
21.04.2026 21:08 Господарський суд Запорізької області
21.04.2026 21:08 Господарський суд Запорізької області
21.04.2026 21:08 Господарський суд Запорізької області
21.04.2026 21:08 Господарський суд Запорізької області
21.04.2026 21:08 Господарський суд Запорізької області
21.04.2026 21:08 Господарський суд Запорізької області
21.04.2026 21:08 Господарський суд Запорізької області
21.04.2026 21:08 Господарський суд Запорізької області
21.04.2026 21:08 Господарський суд Запорізької області
21.04.2026 21:08 Господарський суд Запорізької області
21.04.2026 21:08 Господарський суд Запорізької області
21.04.2026 21:08 Господарський суд Запорізької області
21.04.2026 21:08 Господарський суд Запорізької області
21.04.2026 21:08 Господарський суд Запорізької області
21.04.2026 21:08 Господарський суд Запорізької області
16.01.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.01.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
27.01.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.01.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
30.01.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.02.2020 10:40 Господарський суд Запорізької області
20.02.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
24.03.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.03.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.04.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.04.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.05.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
15.06.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
01.07.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
12.08.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
07.09.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.09.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
29.09.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.10.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.10.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.11.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
16.11.2020 09:00 Господарський суд Запорізької області
16.11.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2020 09:00 Господарський суд Запорізької області
16.12.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.01.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.02.2021 11:00 Касаційний господарський суд
24.02.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.02.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.03.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.03.2021 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
16.03.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.04.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.04.2021 16:50 Центральний апеляційний господарський суд
17.05.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.05.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.06.2021 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
12.07.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.08.2021 15:00 Господарський суд Запорізької області
30.08.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.09.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
08.09.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.09.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.09.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.09.2021 15:00 Господарський суд Запорізької області
04.10.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.10.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
08.11.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
07.12.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
08.12.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
08.12.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.01.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.02.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.03.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
05.09.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.09.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.10.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.10.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
3-я особа:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської міської ради
Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради"
ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ-ПІВДЕННЕ"
Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Петрушевська Інна Романівна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна
арбітражний керуючий:
Шестопалова Ольга Дмитрівна
відповідач (боржник):
Будник Олег Ігорович
Буднік Олег Ігорович
Арбітражний керуючий Завертайний Ігор Борисович
Кондратьєв Віктор Анатолійович
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна
Приватне підприємство "Епізод"
Солонік Євген Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕВАЛЬ КОНТРАКТ"
Товарна біржа "Придніпров'є"
Товарна біржа "Придніпров"є"
донецькій та луганській областях, кредитор:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
донецькій та луганській областях, представник:
ПАНЧЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
за участю:
ФО Бахур Руслан Миколайович
Венська Оксана Олександрівна
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДП
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська обласна прокуратура
Дніпропетровська обласна рада
Арбітражний керуючий Завертайний
Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради"
КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради
Арбітражний керуючий Новиков Михайло Валентинович
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
СЛОБОЖАНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ДНІПРОВСЬКОМУ РАЙОНІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)
заявник:
Дніпровська міська рада
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк"
Приватне підприємство "Епізод"
Прокуратура Дніпропетровської області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕВАЛЬ КОНТРАКТ"
Шистопал Петро Миколайович
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Ліквідатор ПРАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" Арбітражний керуючий Новиков М.В.
інк", 3-я особа:
Дніпровська міська рада
інк", відповідач (боржник):
Товарна біржа "Придніпров"є"
кредитор:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
ФО Ігнатко Віктор Васильович
ФОП Немировський Юрій Володимирович
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
Товарна біржа "Придніпров"є"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕВАЛЬ КОНТРАКТ"
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська обласна прокуратура
ПП "Епізод"
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Заступник прокурора Дніпропетровської області
Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта
Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк"
Приватне підприємство "Епізод"
позивач в особі:
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська обласна рада
представник:
ФО Панченко Оксана Василівна
представник заявника:
Адвокат Волошин Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД Т А
КАТЕРИНЧУК Л Й
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО А Є
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА