вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"05" вересня 2019 р. Справа№ 911/2546/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Хрипуна О.О.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"
на рішення Господарського суду Київської області від 06 травня 2019 року
у справі № 911/2546/18 (суддя Щоткін О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 9, корпус 6, офіс 6-201; код ЄДРПОУ 34480657)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 45; код ЄДРПОУ 31660851)
про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Рішенням Господарського суду Київської області від 06 травня 2019 року у справі № 911/2546/18 позов задоволено повністю. Витребувано з незаконного володіння ТОВ "Дорстрой" та передано ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" наступне майно: Екскаватор гусеничний Caterpillar 330 CL, 2004 р. в., двигун № НОМЕР_1, кузов/серійний номер НОМЕР_2 . Стягнуто з ТОВ "Дорстрой" на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" 14 883,61 грн. судового збору. Повне рішення складено 22.05.2019 (а.с.152-159).
06 червня 2019 року ТОВ "Дорстрой" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 06 травня 2019 року у справі № 911/2546/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06 травня 2019 року у справі № 911/2546/18.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Дорстрой" у судовій справі № 911/2546/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.
12 липня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/2546/18 апеляційну скаргу ТОВ "Дорстрой" на рішення Господарського суду Київської області від 06 травня 2019 року залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Дорстрой" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.
Зокрема, 23 липня 2019 року ТОВ "Дорстрой" отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12 липня 2019 року у справі № 911/2546/18 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 04116 2766912 7.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".
Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".
Зокрема, станом на 05 вересня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12 липня 2019 року у справі № 911/2546/18 - скаржником не усунуто.
Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення ТОВ "Дорстрой" матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 06 травня 2019 року у справі № 911/2546/18 разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорстрой".
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
3. Матеріали справи № 911/2546/18 повернути до Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді О.О. Хрипун
О.В. Агрикова