вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"09" вересня 2019 р. Справа№ Б14/040-07/15-08
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Остапенка О.М.
Кропивної Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2019
у справі № Б14/040-07/15-08 (суддя: Рябцева О.О.)
за участю прокуратури Київської області
за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", процесуальним правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Б.К."
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2019 затверджено арбітражному керуючому Демчану О.І. за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Б.Б.К." оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок кредиторів пропорційно вимогам кредиторів, заявленим у межах справи.
Задоволено повністю клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. ТОВ "Б.Б.К." про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора.
Затверджено звіт ліквідатора ТОВ "Б.Б.К." арбітражного керуючого Демчана О.І. про оплату послуг та відшкодування витрат, пов'язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури у загальній сумі 82 548,60 грн, у тому числі - вартість послуг ліквідатора у сумі 79 540,84 грн та витрати ліквідатора у сумі 3 007,76 грн.
Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на користь арбітражного керуючого Демчана О.І. частину оплати послуг ліквідатора ТОВ "Б.Б.К." за період виконання повноважень з 10.05.2018 р. по 22.03.2019 р. у сумі 71 213,52 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на користь арбітражного керуючого Демчана О.І. частину оплати послуг ліквідатора ТOB "Б.Б.К." за період виконання повноважень з 10.05.2018 р. по 22.03.2019 р. у сумі 6 986,95 грн.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції (в оскаржуваній частині) Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2019 у справі №Б14/040-07/15-08 в частині стягнення з ГУ ДФС у Київській області грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Б.Б.К.".
Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 18.06.2019 оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а повний текст ухвали отримано скаржником 23.07.2019.
Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.08.2019 апеляційна скарга Головного управління ДФС у Київській області у справі № Б14/040-07/15-08 передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Кропивна Л.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2019 у справі № Б14/040-07/15-08 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (не надано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі та сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі), надано заявнику строк на усунення недоліків скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також вказано спосіб усунення таких недоліків.
05.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019), відповідно до якого скаржник надав суду платіжне доручення №3902 від 15.08.2019 на суму 1921 грн та докази направлення копії скарги іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Колегія суддів зазначає, що у зв'язку з залишенням апеляційної скарги від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області без руху, клопотання скаржника про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою не було розглянуто.
Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та клопотання про поновлення строків колегія суддів встановила, що повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 18.06.2019 отримано скаржником 23.07.2019 (відповідно до штрих-коду на конверті), а з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 05.08.2019 року, а відтак суд з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а тому клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення вказаного строку підлягає задоволенню.
Враховуючи, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № Б14/040-07/15-08 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області згідно зі ст. 262 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.
2. Відновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2019 у справі №Б14/040-07/15-08.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2019 у справі №Б14/040-07/15-08.
4. Справу №Б14/040-07/15-08 призначити до розгляду на 01.10.2019 року о 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.
5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді О.М. Остапенко
Л.В. Кропивна