проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" вересня 2019 р. Справа № 25/7
Суддя Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м.Горлівка (вх.№2773 Д/2)
на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.08.2019 у справі № 25/7 (суддя Харакоз К.С., постановлену у м.Харків 05.08.2019 о 12:28 год.),
за результатом розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол",
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
у справі № 25/7
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ,
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м.Горлівка,
про стягнення 732 998 147,45 грн.,
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2013 у справі №25/7 позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про стягнення 74.840.452,99 грн. основного боргу, пені у розмірі 20.590.376,71 грн., 3% річних - 2.240.477,91 грн. та інфляційних втрат у розмірі 5.529.903,32 грн., задоволено частково. Зменшено розмір пені на 20 % - до 16.472.301,36 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 74.840.452,99 грн. основного боргу, 16.472.301,36грн. пені, 25.500,00грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
30.04.2013 винесено додаткове рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3% річних у розмірі 2.240.477,91 грн. та інфляційні у розмірі 5.529.903,32 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 по справі №27/5 апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у справі №25/7 скасовано в частині зменшення пені на 20% - до 16.472.301,36 грн.; прийнято у вказаній частині нове рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 20.590.376,71 грн. пені; в іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у справі №25/7 залишено без змін.
Господарським судом Запорізької області 26.02.2015 видано наказ на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2015 затверджено мирову угоду від 16.09.2015, укладену між Публічним акціонерним товариством "Концерн Стирол" та Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2015 наказ господарського суду Запорізької області від 26.02.2015 по справі №25/7 визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основного боргу - 74840452,99 грн., 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
24.07.2019 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" №1055/07-19 від 18.07.2019 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якому відповідач просив суд визнати ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.2015 про затвердження мирової угоди у справі №25/7 такою, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.2019 у справі № 25/7 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" №1055/07-19 від 18.07.2019 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Не погодившись із постановленою ухвалою, 27.08.2019 відповідач ПрАТ "Концерн Стирол", звернулося через господарський суд Донецької області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1085/08-19 від 26.08.2019, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 05.08.2019 у справі № 25/7 та та ухвалити нове рішення, яким визнати ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.2015 про затвердження мирової угоди, що є виконавчим документом у справі № 25/7 такою, що не підлягає виконанню станом на 19.03.2019.
Апелянтом до апеляційної скарги додано Заяву №1084/08-19 від 26.08.2019 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 05.08.2019 у справі № 25/7.
В обґрунтування поданої заяви про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що повний текст ухвали суду першої інстанції ПрАТ "Концерн Стирол" отримало 15.08.2019.
Апелянт, посилаючись на положення ч.2 ст.256 ГПК України, вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з моменту вручення йому копії повного тексту процесуального документу.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 7 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921,00 грн.
Серед додатків до апеляційної скарги № 1085/08-19 від 26.08.2019 ПрАТ "Концерн Стирол" зазначило: «Заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на 4 арк., докази направлення даної заяви на адресу Позивача, Органу виконання (оригінал поштових накладних та описів вкладень у поштові відправлення) всього 4 на 4 арк., докази повноважень підписанта на 2 арк.».
Наведене свідчить про те, що серед додатків до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
В порушення п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 05.08.2019 у справі № 25/7, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Частиною 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Враховуючи вищенаведене, апелянт - ПрАТ "Концерн Стирол" повинен надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" № 1085/08-19 від 26.08.2019 на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.08.2019 у справі № 25/7 - залишити без руху.
Приватному акціонерному товариству "Концерн Стирол" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Т.Д. Геза