ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 917/597/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Таран С.В., Разюк Г.П.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес 2", с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області
на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019 року, м. Херсон, суддя Закурін М.К.
у справі № 917/597/19
за позовом Фізичної особи-підприємця Тищенка Олега Вікторовича, с. Маячка Ново-Санжарського району Полтавської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області
про стягнення 184 178 грн. 14 коп., -
17.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес 2", с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019 року у справі № 917/597/19.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес 2", с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019 року у справі № 917/597/19 відкрито апеляційне провадження, справу вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
06.09.2019 року поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області надійшла заява (відзив на апеляційну скаргу) вх. № 2696/19/Д3, в якій скаржник зазначив, що відзиває апеляційну скаргу по справі № 917/597/19 в зв'язку з тим, що Фізична особа-підприємець Тищенко Олег Вікторович, с. Маячка Ново-Санжарського району Полтавської області співпрацює зі скаржником та останнім на виконання рішення суду було сплачено на користь Фізичної особи-підприємця Тищенка Олега Вікторовича 139 126 грн. 30 коп. на підтвердження чого скаржник надав відповідну розписку, а також просив суд залишити апеляційну скаргу без розгляду.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
При цьому, правові наслідки відмови скаржника від апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження у справі передбачені ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, та відповідно до п. 1 ч. 1 вказаної статті суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Так, в даній справі ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року вже було відкрито апеляційне провадження, в зв'язку з чим, відповідно до вимог чинного процесуального кодексу скаржник має право лише відмовитись від своєї апеляційної скарги, а не відкликати її.
Крім того, у вищезазначеному клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес 2" просить суд залишити апеляційну скаргу без розгляду, тоді як приписами чинного процесуального кодексу залишення без розгляду передбачено лише для позовних заяв.
З урахуванням зазначеного, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що надана скаржником заява суперечить приписам чинного Господарського-процесуального кодексу України, в зв'язку з чим судовою колегією не розглядається.
Також, судова колегія звертає увагу, що зазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес 2" підписана директором - Бабаєвим А.К., разом з тим, підпис зазначеної особи на вищезазначеній заяві та апеляційній скарзі, підписаній цією ж особою візуально не співпадають.
З урахуванням наведеного судова колегія дійшла висновку про необхідність повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області від 06.09.2019 року вх. № 2696/19/Д3 скаржнику без розгляду.
При цьому, вищезазначене не позбавляє скаржника повторно звернутись до Південно-західного апеляційного господарського суду з заявою про відмову від апеляційної скарги, оформленої відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу.
Керуючись ст. 234, 260, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області від 06.09.2019 року вх. № 2696/19/Д3 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Бізнес 2", с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Додаток (на адресу скаржника): заява від 06.09.2019 року вх. № 2696/19/Д3 з додатками на 8 аркушах.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Г.П. Разюк
С.В. Таран