ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09 вересня 2019 року Справа № 916/1319/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.А. Мишкіної,
суддів К.В.Богатиря, І.Г. Філінюка
Розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, подану при розгляді апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на рішення господарського суду Одеської області від 01 серпня 2019 року
у справі №916/1319/19
за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до Приватного підприємства «Нобіліс-Транс Груп»
про стягнення 303567,80грн. та виселення
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2019р. (повне рішення складено 02.08.2019р.) частково задоволено позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства «Нобіліс-Транс Груп» - стягнуто з ПП «Нобіліс-Транс Груп» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 243688,57грн. заборгованості з орендної плати; 19649,45грн. пені, 33524,72грн. неустойки та 6369,78грн. витрат по сплаті судового збору; виселено Приватне підприємство «Нобіліс-Транс Груп» з нежилих приміщень першого поверху №1, загальною площею 144,6кв.м., що розташовані за адресою: м.Одеса, проспект Добровольського,131 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; в решті позову відмовлено.
27.08.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (подана скаржником 21.08.2019р.), в якій скаржник просить оскаржене рішення в частині відмови у задоволенні стягнення неустойки скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача неустойку у повному обсязі, іншу частину рішення залишити без змін.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50грн. з доказами надсилання учасникам справи копії відповідного платіжного доручення/квитанції; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
05.09.2019р. позивач на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2019р. подав суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, в додатки до якої надав платіжне доручення №542 від 20.08.2019р. на суму 6830,28грн.
Проте згідно довідки Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2019р. за підписом керівника суду, реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно з платіжним дорученням №542 від 20.08.2019р. через ГУДКСУ в Одеській області у сумі 6830,28грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено 34319206083034 замість належного рахунку отримувача 34315206082017.
Отже вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 30.08.2019р. скаржником не виконані.
Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Отже питання щодо можливості відкриття апеляційного провадженню підлягає вирішенню у строк до 10.09.2019р. включно.
06.09.2019р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради подав суду апеляційної інстанції заяву в якій просить врахувати фінансові складнощі Департаменту в частині можливості своєчасної сплати судового збору та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 01.10.2019р., надавши можливість позивачу скористатись своїм правом на оскарження рішення суду першої інстанції.
В заяві також зазначено, що Департаментом було сплачено судовий збір в сумі 6830,28грн. та з метою усунення недоліків апеляційної скарги 04.09.2019р. подано суду відповідну заяву із додаванням платіжного документу. Однак Департаментом при сплаті судового збору було допущено технічну помилку в частині зазначення реквізитів Південно-західного апеляційного господарського суду та помилково сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок господарського суду Одеської області; на теперішній час позивачем в терміновому порядку проводиться робота спрямована на виконання ухвали суду від 30.08.2019р. з метою усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору на розрахунковий рахунок Південно-західного апеляційного господарського суду. Однак з причин, незалежних від Департаменту, на даний час відсутня можливість виконання ухвали суду та сплати судового збору у повному обсязі у строк, встановлений ГПК України, оскільки є складнощі щодо вчасного та повного перерахування необхідної суми судового збору, адже Департамент ради є виконавчим органом Одеської міської ради у зв'язку з чим фінансування діяльності позивача, в тому числі сплата судових зборів, прямо залежить від наявності грошових коштів у міському бюджеті міста Одеси та усі фінансові операції Департаменту здійснюються через Головне управління державної казначейської служби України, що потребує тривалого часу для проведення грошових коштів.
Розглянувши заяву скаржника, колегія суддів дійшла наступного.
Згідно із ч.ч.2,6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Враховуючи, подання позивачем заяви про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, з метою реалізації скаржником його права на апеляційний перегляд справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та продовжити Департаменту комунальної власності Одеської міськради строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 01.10.2019р., запропонувавши скаржнику у вищезазначений строк надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2881,50грн. з доказами надсилання учасникам справи копії відповідного платіжного доручення/квитанції.
Керуючись ст.ст.119, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -
1. Продовжити Департаменту комунальної власності Одеської міськради строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суд від 30.08.2019р. у справі №916/1319/19 до 01.10.2019р..
2. Запропонувати Департаменту комунальної власності Одеської міськради у строк до 01.10.2019р. включно подати Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 2881,50грн. з доказами надсилання учасникам справи копії відповідного платіжного доручення/квитанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя К.В. Богатир
Суддя І.Г. Філінюк