79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"04" вересня 2019 р. Справа №914/2068/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова" №25/04-19 від 25.04.2019 (вх.. №01-05/1756/19 від 10.05.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2019 року (суддя Стороженко О.Ф., повний текст рішення складено 15.04.2019)
у справі № 914/2068/17
за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м.Львів в інтересах держави
до відповідача-1: Львівської міської ради м.Львів
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова", м.Львів
третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів
третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСББ "Квітка-2", м. Львів
про: визнання недійсними Ухвал органу місцевого самоврядування (№3881 від 18.09.2014; №4443 від 19.03.2015; №591 від 26.05.2016; №2009 від 25.05.2017) і Договору оренди землі від 05.06.2015, та повернення (відповідачем-2) земельної ділянки.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Макогон Ю.І.;
від ПАТ «Квіти Львова»: керівник Оленчин Р.Б., представник Яцишин А.В. ;
від Львівської міської ради: представник Кузь І.І.;
від інших учасників: не з'явилися.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова" №25/04-19 від 25.04.2019 (вх.. №01-05/1756/19 від 10.05.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2019 по справі № 914/2068/17 у складі колегії суддів : головуючий суддя - Желік М.Б., судді Зварич О.В., Орищин Г.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСББ "Квітка-2" та відкладено розгляд справи на 04.09.19.
04.09.2019 відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду Максіної В.В. у зв'язку із перебуванням у відпустці члена колегії судді Зварич О.В., справу передано на повторний автоматизований розподіл. Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 справу передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Желік М.Б., судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
03.09.2019 на адресу суду поступило пояснення від ОСББ "Квітка-2" (вх.. №01-04/3517/19 від 03.09.2019) в якому представник повністю підтримує апеляційну скаргу ПАТ «Квіти Львова» та просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2019 у справі №914/2068/17.
Одночасно від представника скаржника поступило клопотання №03/09-19 від 03.09.2019 (вх.. №01-05/3297/19 від 03.09.2019) про зупинення провадження по справі №914/2068/17 до прийняття рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/1107/18.
В судовому засіданні 04.09.2019 колегія суддів заслухавши думку учасників, щодо поданого вищевказаного клопотання зазначає наступне.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2019 у справі №911/1107/18 заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України з позовом до Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТзОВ та Університету Державної фіскальної служби України про визнання недійсним договір оренди, справу №911/1107/18 за касаційною скаргою Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТзОВ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018. Справу передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Підстави передачі справи на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду було неоднакове застосування судами норм щодо обов'язковості дотримання процедури визначеної ч.3 та ч.4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» до звернення до суду їх позовом.
Відтак, рішення яке буде винесене об"єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №911/1107/18 матиме значення для правильного вирішення справи №914/2068/17.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи є встановлення іншим судом обставин, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у даній справі, у тому числі йдеться про факти, які мають приюдиційне значення.
Згідно пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Зупинити провадження у справі № 914/2068/17 по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова" №25/04-19 від 25.04.2019 (вх.. №01-05/1756/19 від 10.05.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2019 до прийняття рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №911/1107/18.
2.Сторонам повідомити суд про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі.
3.Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена відповідно до ст.ст.286, 287, 304 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.