вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"03" вересня 2019 р. Справа№ 911/2319/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Іоннікової І.А.
Тарасенко К.В.
при секретарі судового засідання Кондратенко Н.О.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 03.09.2019р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2019р. у справі № 911/2319/18 (суддя Ярема В.А., м. Київ, повний текст рішення складено 20.06.2019р.)
за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ
в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест», м. Ірпінь, Київська обл.
про витребування земельної ділянки
Рішенням Господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі №911/2319/18 позовні вимоги задоволено. Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 3210946200:01:040:0081 вартістю 45 165,00 гривень.
Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019р. у справі № 911/2319/18 відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Від Прокуратури Київської області надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.
Прокуратура Київської області звернувся до Господарського суду Київської області із даним позовом.
Звернення до суду із зазначеним позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, як органу державної влади, уповноваженого державою на розпорядження землями лісогосподарського призначення, зумовлено тим, що з часу скасування судом рішення Коцюбинської селищної ради про затвердження проекту землеустрою та передачу в приватну власність земельної ділянки для будівництва і обґрунтовування житлового будинку, господарських будівель і споруд Кабінет Міністрів України до цих пір не звертався до суду із вимогою про витребування спірної земельної ділянки на користь держави в особі Кабінету Міністрів України, а тому вказана бездіяльність дає підстави для представництва прокурором інтересів держави в особі Кабінету Міністрів України.
Обґрунтовуючи позов прокурор зазначає, що реалізовує свої права, надані йому, зокрема, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».
Судом апеляційної інстанції встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №587/430/16-ц щодо представництва прокуратури у розумінні ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку зупинити провадження у справі №911/2319/18 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №587/430/16-ц.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
керуючись ст.ст. 228, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційне провадження у справі №911/2319/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.
2. Зобов'язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.
3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді І.А. Іоннікова
К.В. Тарасенко