ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
09 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/230/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради
на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.07.2019, ухвалене суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 02.08.2019
у справі № 915/230/19
за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»
до Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради
про стягнення 35445,98 грн.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.07.2019 у справі №915/230/19 позов ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» задоволено повністю, стягнуто з Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради 35445,98 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.
23.08.2019 господарський суд Миколаївської області видав відповідні накази.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.
Ознайомившись з отриманими матеріалами, судова колегія зазначає наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 2881,50 грн. (150% від 1921 грн.).
Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.
Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд
Апеляційну скаргу Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради на рішення господарського суду Миколаївської області від 24.07.2019 у справі № 915/230/19 залишити без руху.
Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. за апеляційний перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 24.07.2019 у справі № 915/230/19);
Роз'яснити Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук