ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
09 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/468/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.,
розглянувши апеляційні скарги Спільного підприємства "АРІАНА ІНТЕРНЕШНЛ" (товариство з обмеженою відповідальністю) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортех15"
на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 (суддя Літвінов С.В., м. Одеса, повний текст рішення складено 22.07.2019)
у справі № 916/468/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортех15"
до відповідача: Спільного підприємства "АРІАНА ІНТЕРНЕШНЛ" (товариство з обмеженою відповідальністю)
про стягнення 43210,97 грн.
та за зустрічною позовною заявою Спільного підприємства "АРІАНА ІНТЕРНЕШНЛ" (товариство з обмеженою відповідальністю)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортех15"
про визнання недійсним договору,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 у задоволені первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортех15" до Спільного підприємства "АРІАНА ІНТЕРНЕШНЛ" про стягнення 43210,97 грн. відмовлено повністю. У задоволенні зустрічної позовної заяви Спільного підприємства "АРІАНА ІНТЕРНЕШНЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортех15" про визнання недійсним договору відмовлено повністю.
СП "АРІАНА ІНТЕРНЕШНЛ" ТОВ у поданій 12.08.08.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційній скарзі просить рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви Спільного підприємства «АРІАНА ІНТЕРНЕШНЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕХ15» про визнання недійсним договору оренди №26/12/17 від 26.12.2017 скасувати; прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити та визнати недійсним договір №26/12/17, укладений 26.12.2017 між ТОВ «ФОРТЕХ15» та СП «АРІАНА ІНТЕРНЕШНЛ» (ТОВ), в іншій частині вказане судове рішення залишити без змін.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 апеляційну скаргу Спільного підприємства "АРІАНА ІНТЕРНЕШНЛ" ТОВ на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 у справі № 916/468/19 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. та доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншому учаснику справи листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали та роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
03.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої названим підприємством додано оригінал платіжного доручення №923 від 29.08.2019 на суму 2881,50 грн., а також докази надсилання копії скарги іншому учаснику справи - ТОВ "Фортех15" листом з описом вкладення.
Враховуючи усунення скаржником недоліків, визначених вищезгаданою ухвалою від 21.08.2019, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за скаргою Спільного підприємства "АРІАНА ІНТЕРНЕШНЛ" (товариство з обмеженою відповідальністю) у справі №916/468/19.
Крім того, ТОВ "Фортех15" 16.08.2019 також звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищезгадане судове рішення, в якій просить скасувати дане рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФОРТЕХ 15", ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги цього товариства задовольнити в повному обсязі. В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 залишити без змін.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортех15" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 у справі № 916/468/19 залишено без руху; встановлено скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз'яснено скаржнику, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
02.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Фортех15" надійшла заява про поновлення строку на оскарження вищевказаного судового рішення. Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у даній заяві послався на отримання копії оскаржуваного рішення 29.07.2019.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 1 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи вищевикладені положення та усунення скаржником недоліків, визначених вищезгаданою ухвалою від 23.08.2019, судова колегія визначилась про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019, а також про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фортех15" у справі №916/468/19, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. При цьому апеляційні провадження за вказаними вище скаргами підлягають об'єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267 ГПК України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства "АРІАНА ІНТЕРНЕШНЛ" (товариство з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 у справі № 916/468/19.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортех15" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 у справі № 916/468/19.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортех15" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 у справі № 916/468/19.
4. Об'єднати в одне провадження апеляційні скарги Спільного підприємства "АРІАНА ІНТЕРНЕШНЛ" (товариство з обмеженою відповідальністю) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортех15" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 у справі № 916/468/19.
5. Встановити учасникам справи строк до 24.09.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу іншої сторони. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 24.09.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 у справі №916/468/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя М.А. Мишкіна