03 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/301/19
Провадження № 11-591заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила матеріали справи за позовом прокуратури Полтавської області до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення за апеляційною скаргою прокуратури Полтавської області на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
від 04 червня 2019 року,
Прокуратура Полтавської області звернулася до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, у якому просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача
від 27 березня 2019 року № 19дп-19 «Про закриття дисциплінарного провадження щодо першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 та прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2.»;
- зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів притягти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою
від 04 червня 2019 року відмовив у відкритті провадження у справі.
На це судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 02 липня 2019 року відкрила апеляційне провадження у справі.
Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до статті 311 КАС суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Частиною третьою цієї статті установлено також, що Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають участі сторін, а учасники справи не заявили клопотань про розгляд справи за їх участі, вона підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи.
Оскільки зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження відповідно до положень статті 311 КАС.
Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне проінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 306, 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду
1 Призначити справу за позовом прокуратури Полтавської області до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 04 грудня 2019 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
Т. О. Анцупова О. Б. Прокопенко
С. В. Бакуліна В. В. Пророк
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Ю. Л. Власов О. М. Ситнік
М. І. Гриців О. С. Ткачук
Д. А. Гудима В. Ю. Уркевич
Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська
О. Р. Кібенко