3 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/28/19
Провадження № 11-782заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправними дій (рішення) та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати:
- протиправними дії (рішення) ВККС від 25 жовтня 2018 року щодо відмови ОСОБА_1 у допуску до складання кваліфікаційного іспиту в межах процедури добору на посаду судді місцевого суду, оголошеного ВККС 3 квітня 2017 року, за результатами відбіркового іспиту;
- зобов'язати ВККС вчинити дії щодо допуску ОСОБА_1 до кваліфікаційного іспиту та надати можливість скласти кваліфікаційний іспит у межах процедури добору на посаду судді місцевого суду, оголошеного ВККС 3 квітня 2017 року.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 11 липня 2019 року у задоволенні позову відмовив.
Не погодившись із зазначеним рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, оскільки суд неповно з'ясував обставини у справі та неправильно застосував норми матеріального права, що, на думку скаржника, призвело до неправильного вирішення справи по суті, просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не було додано документа про сплату судового збору.
На виконання цієї ухвали 2 вересня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та додано квитанцію про сплату судового збору від 29 серпня 2019 року.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій (рішення) та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Витребувати справу № 9901/28/19 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
4. Надіслати копію ухвали Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, позивачу і разом з копією апеляційної скарги - учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді:Н. О. АнтонюкО. Р. Кібенко
Т. О. АнцуповаВ. С. Князєв
С. В. БакулінаН. П. Лященко
В. В. БританчукВ. В. Пророк
Ю. Л. ВласовЛ. І. Рогач
М. І. ГрицівО. М. Ситнік
Д. А. ГудимаО. С. Ткачук
Ж. М. ЄленінаВ. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська