Справа №461/6558/19
05 вересня 2019 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління ПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, працюючої ПП « ОСОБА_3 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
ОСОБА_4 24.08.2019 року о 20 год. 54 хв. керуючи автомобілем марки «Т3 TOYOTA RAV 4», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Пильникарській, 12 у м. Львові рухаючись заднім ходом, не впевнилась у безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_2 , який керував ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Таким чином, ОСОБА_4 порушила вимоги п.2.3б, п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №135520; схемою місця ДТП від 24.08.2019 року; поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_6 ,суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 384,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Зубачик Н.Б.