Справа №461/6661/19
Провадження №3/461/3164/19
05 вересня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Галицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Ряшівської політехніки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП -
15.08.2019 року, приблизно о 16 год. 00 хв., будучи неповнолітнім ОСОБА_1 у м.Львові на вул. Нижанківського, 7, розпивав у громадському місці слабоалкогольний напій «Рево», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
Окрім цього, 15.08.2019 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, перебуваючи у громадському місці, а саме за адресою: м. АДРЕСА_1 , вул. Нижанківського, 7, курив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Адміністративне правопорушення вчинено однією особою, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднано судом в одне провадження та присвоєно справі номер №461/6661/19, номер провадження 3/461/3164/19. Їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради та розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №124009 від 15.08.2019 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №124008 від 15.08.2019 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 15.08.2019 року, рапортом інспектора Галицького ВП ГУНП у Львівській області Лисик С.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Отже, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може застосовуватись покарання, що передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, ступінь його вини та майновий стан, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 , відповідно до ст.24-1 КУпАП, необхідно застосувати попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 175-1, 178, 283 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Зубачик Н.Б.