Справа №461/6553/19
Провадження №3/461/3126/19
05 вересня 2019 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Чудо Тур», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №152845 від 26.08.2019 року, ОСОБА_1 , 26.08.2019 року о 08:34 год., керуючи автомобілем марки «Road Trains Tschu TH2», н.з. НОМЕР_1 , на вул. Беринди, 1 у м.Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме боллард, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що рухався на своєму автомобілі по вул. Беринди, 1 у м.Львові в напрямку пл. Ринок. Зокрема зазначив, що на лінії зупинки перед боллардом, з автомобіля такий не видно, а тому, дочекавшись коли загориться зелене світло світлофора, почав здійснювати рух, після чого відчув удар по дну автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачив, що автомобіль здійснив наїзд на вказаний боллард. Викликав працівника з пульту, який повідомив, що боллард заїло. Просив провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з огляду на наступне.
З диспозиції ст.124 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З наданих суду пояснень правопорушника та наявних у матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній, керуючи автомобілем марки «Road Trains Tschu TH2», н.з. НОМЕР_1 , на вул. Беринди, 1 у м.Львові здійснив повну зупинку на білій лінії (перед знаком «СТОП»), який знаходиться перед боллардом. Дочекавшись зеленого сигналу світлофора почав рухатись вперед, після чого відчув наїзд автомобіля на перешкоду, а саме боллард та після цього зупинився.
З пояснень диспетчера боллардів ЛКП «Муніципальна варта» ОСОБА_2 від 26.08.2019 року вбачається, що при опущенні боллард заклинив, загорілося зелене світло світлофора і водій автомобіля рушив з місця, скоївши наїзд на перешкоду.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не порушив правил дорожнього руху України, ДТП сталася не з його вини, а внаслідок несправності болларду, відтак його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо нього необхідно закрити.
Судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 124, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України закрити за відсутності складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Зубачик Н.Б.