06 вересня 2019 року
Київ
справа №1.380.2019.000011
адміністративне провадження №К/9901/21034/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року
у справі №1.380.2019.000011
за позовом ОСОБА_1
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправними дій,-
25 липня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.
19 серпня 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду від 31 липня 2019 року надійшла заява про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору №3 від 15 серпня 2019 року.
Приписами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 12 КАС України, справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Предметом позову у цій справі є стягнення грошового забезпечення та середнього заробітку у зв'язку з невиплатою належних сум грошового забезпечення при звільненні.
Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню, зокрема, судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Перевіривши доводи касаційної скарги в сукупності з відображеними в судових рішеннях судів першої та апеляційної інстанцій обставинами справи, суд дійшов висновку, що касаційне провадження у цій справі слід відкрити, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, та має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.
Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 169, 328, 334, 335, 338 КАС України,
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 у справі №1.380.2019.000011.
2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №1.380.2019.000011.
4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А. В. Жук
Судді Н. М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко