06 вересня 2019 року
Київ
справа №826/15518/14
адміністративне провадження №К/9901/3379/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни про зобов'язання вчинити дії щодо внесення в реєстр акцептованих вимог кредиторів банку,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», у якому просила суд зобов'язати Фонд та уповноважену особу Фонду внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» щодо кредитора ОСОБА_1 , зазначивши акцептовані кредиторські вимоги у сумі 608213,07грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.12.2014 позов задоволено частково, зобов'язано відповідача 2 повторно розглянути заяву позивача про внесення пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб змін до Реєстру акцептованих вимог на підставі рішення Печерського районного суду міста Києва від 12.06.2014 у справі №757/8716/14-ц щодо кредитора ОСОБА_1 . У решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.12.2014, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 та направити справу на новий судовий розгляд.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2015 відкрито касаційне провадження у справі №826/15518/14.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу.
15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №826/15518/14 згідно правил підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.
Згідно підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Прийняти до провадження матеріали справи №826/15518/14.
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни про зобов'язання вчинити дії щодо внесення в реєстр акцептованих вимог кредиторів банку у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 10.09.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
............................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду