Ухвала від 06.09.2019 по справі 826/4103/18

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа №826/4103/18

адміністративне провадження №К/9901/16407/19, К/9901/5167/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 826/4103/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістемінжинірінгменеджмент» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2019 року касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 62737,37 грн. та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На адресу суду скаржником надіслано платіжне доручення № 2658 від 13 червня 2019 року, яким судовий збір сплачено та зараховано на рахунок суду у розмірі 51156,84 грн. та клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2019 року Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, для сплати частини судового збору у розмірі 11580,56 грн.

На адресу суду скаржником надіслано платіжне доручення № 3474 від 11 липня 2019 року, яким судовий збір сплачено та зараховано на рахунок суду у розмірі 11580,56 грн.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Звертаючись до суду 10 червня 2019 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві просить поновити строк на касаційне оскарження, та наводить обґрунтовані докази, що свідчать про поважність підстав пропуску вказаного строку, а саме, що з первинною касаційною скаргою він звернувся в межах строку на касаційне оскарження, проте з підстав не сплати судового збору у встановленому законом розмірі Ухвалою Верховного суду від 27 травня 2019 року касаційну скаргу повернуто скаржнику. А друге з касаційною скаргою податковий орган звернувся 10 червня 2019 року, що свідчить про активні дії, щодо звернення в найкоротші строки після повернення касаційної скарги.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість та наявність поважних підстав для поновлення процесуального строку.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХ В А Л И В :

1. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (К/9901/16407/19) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістемінжинірінгменеджмент» (К/9901/5167/19) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 826/4103/18.

2. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 826/4103/18.

3. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 826/4103/18.

4. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/4103/18.

5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва

підписС.С. Пасічник

підписВ.П. Юрченко

Попередній документ
84077068
Наступний документ
84077070
Інформація про рішення:
№ рішення: 84077069
№ справи: 826/4103/18
Дата рішення: 06.09.2019
Дата публікації: 09.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.08.2023)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2018 року
Розклад засідань:
18.06.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
17.06.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.11.2021 10:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ПОГРІБНІЧЕНКО І М
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремлений підрозділ
ГУ ДФС у м.Києві
ТОВ "СІСТЕМІНЖИНІРІНГМЕНЕДЖМЕНТ"
позивач (заявник):
ТОВ "СІСТЕМІНЖИНІРІНГМЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМІНЖИНІРІНГМЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"СІСТЕМІНЖИНІРІНГМЕНЕДЖМЕНТ"
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС