05 вересня 2019 року
м. Київ
справа №804/4362/18
адміністративне провадження №К/9901/19860/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі №808/4362/18 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
15.07.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради направлені до суду поштою 11.07.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження з наданням доказів про фактичну дату отримання копії оскаржуваного рішення, уточнити вимоги касаційної скарги та надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги з урахуванням уточнення вимог.
На виконання вимог цієї ухвали, від скаржника надійшла уточнена касаційна скарга, в якій заявник порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке вмотивоване тим, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду отримано 10.06.2019, що підтверджується копією конверту про направлення судом копії судового рішення.
Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються зібраними матеріалами та є поважними.
Крім того, скаржник направив платіжний документ про сплату судового збору.
Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти зараховані на казначейський рахунок 12.07.2019.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
З огляду на наведене та керуючись статтями 169, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Дніпровській міській раді строк на касаційне оскарження.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі №808/4362/18.
Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №808/4362/18.
Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М.М. Гімон
М.Б. Гусак
Є.А. Усенко ,
Судді Верховного Суду