Справа № 826/6329/18
05 вересня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ПФУ в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання протиправною дії, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2019 позов задоволено частково.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ПФУ в м. Києві подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління ПФУ в м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1057, 20 грн. - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копії ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року отримано представником апелянта - 25.07.2019, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 05.08.2019.
Станом на 05 вересня 2019 року Головним управлінням ПФУ в м. Києві недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у повному розмірі 1057, 20 грн.
Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання протиправною дії, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович
Судді А.Б. Парінов
О.О. Беспалов