Справа № 379/928/19
05 вересня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О. та Парінова А.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Таращанського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сушка Олега Миколайовича, третя особа - Головне управління Національної поліції в Київській області, про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Таращанського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сушка Олега Миколайовича, третя особа - Головне управління Національної поліції в Київській області, про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.
Встановити строк до 11 вересня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.
Судді: Беспалов О.О.
Парінов А.Б.