П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/654/19
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді - Танасогло Т.М.,
суддів: Запорожана Д.В., Осіпова Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку,-
Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається що, рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.
Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
В обґрунтування причин необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції апелянт посилається на територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача від місцезнаходження суду апеляційної інстанції, який здійснює розгляд справи.
Враховуючи те, що територіальна віддаленість від апеляційного суду не є непереборною обставиною, яка б унеможливлювала особисту участь заявника у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає таке клопотання необґрунтованим.
При цьому, заявником не надано до клопотання інших доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись статтями 195, 311 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Запорожан Д.В. Осіпов Ю.В.