04 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1455/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючий суддя Бишевська Н.А. (доповідач),
судді: Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.,
розглянувши клопотання Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 340/1455/19 за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року
у справі №340/1455/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДТЕХ"
до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, повернення зайво сплачених платежів
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНДТЕХ" .
Не погодившись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 04.09.19 відкрито та призначено до розгляду апеляційну скаргу Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України на 26 вересня 2019 року о 13:20 .
16.08.19 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у зв'язку з неможливістю прибуття до суду апеляційної інстанції.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи те, що явка представника відповідача не визнавалась судом обов'язковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини 1 статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішив закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 306 КАС України, суддя, -
В задоволенні клопотання Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Я.В. Семененко