28 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 209/3298/17(2-а/209/97/17)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючий суддя Бишевська Н.А. (доповідач),
судді: Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 209/3298/17(2-а/209/97/17)
за апеляційною скаргою Головного управління МВС України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 лютого 2018 року
у справі №209/3298/17(2-а/209/97/17)
за позовом ОСОБА_1
до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача-суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 209/3298/17(2-а/209/97/17) за апеляційною скаргою Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на рішенняу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 лютого 2018 р. у справі № 209/3298/17(2-а/209/97/17) за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача-суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.18 провадження у справі № 209/3298/17(2-а/209/97/17) зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої палати Верховного Суду у справі №802/2196/17-а (Пз 9901/1/18) .
Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року залишено без змін рішення Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а.
З урахуванням приписів статей 255, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а набрало законної сили.
Згідно частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Таким чином, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі №802/2196/17-а набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження в адміністративній справі № 209/3298/17(2-а/209/97/17) за апеляційною скаргою Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на рішенняу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 лютого 2018 р. у справі № 209/3298/17(2-а/209/97/17) за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача-суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко