06 вересня 2019 р.Справа № 520/5300/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Макаренко Я.М.,
Суддів: Мінаєвої О.М. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі № 520/5300/19
за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки"
про стягнення заборгованості,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року задоволено позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про стягнення заборгованості.
На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" залишено без руху через не сплату судового збору та не надання копій апеляційної скарги відповідно до учасників справи та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно супровідного листа Другим апеляційним адміністративним судом вказана ухвала була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" за адресою: вул. Букова, 36, м. Харків, 61051.
На адресу Дугого апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з вкладенням ухвали від 19.08.2019 року з відміткою поштового відділення Укрпошти "за закінченням встановленого строку зберігання".
Отже, ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" отримана не була, а тому апелянт не міг виконати вимоги вказаної ухвали у строки надані судом.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,-судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі № 520/5300/19 за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про стягнення заборгованості, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 2881,50 грн. та направлення на адресу суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Бегунц А.О.