06 вересня 2019 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/12914/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
розглянув клопотання ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Броварського районного суду Київської області
в складі судді Радзвіл А.Г.
від 17 липня 2019 року
у справі №361/5747/13-ц Броварського районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Давид»,
про стягнення вартості майна товариства, збитків та 3% річних, та моральної шкоди,
Рішенням Броварського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачка звернулася до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилалася на те, що повного тексту рішення суду не отримувала, з текстом рішенням ознайомилася в день його оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) - 07.08.2019 та протягом 30 днів звернулася з апеляційною скаргою, у зв'язку з чим вважала, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 17 липня 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення. В повному тексті рішення відсутні відомості про дату його складання.
Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії рішення суду від 17.07.2019.
Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 вказувала на те, що з повним текстом рішення ознайомилася на сайті ЄДРСР 07.08.2019, а апеляційну скаргу подано 22.08.2019, тобто в строк, визначений п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Броварського районного суду Київської області від 17.07.2019.
На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Броварського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Броварського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик