Ухвала від 06.09.2019 по справі 760/16012/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/16012/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12807/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання прийняття спадщини за законом,

встановив:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року справу передано на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області за підсудністю.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, та направити справу для продовження розгляду.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано 07 серпня 2019 року, що підтверджується штрих-кодом на конверті. Апеляційна скарга подана 19 серпня 2019 року.

Вважаю наведені у клопотанні причини пропущення строку апеляційного оскарження поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов