Справа № 754/11821/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5345/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
6 вересня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21серпня 2019 року, -
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 серпня 2019 року у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016100030013980 - відмовлено.
На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.08.2019 року скасувати та ухвалити нову, якою зобов'язати орган досудового розслідування повернути автомобіль марки «HYNDAI i30» законному власнику ОСОБА_4 .
Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до наступних висновків.
У ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. З урахуванням норм вищенаведеної статті, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016100030013980 - оскарженню не підлягає, про що також зазначено і в оскаржуваній ухвалі.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у випадках якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно із положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення - ухвалу слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016100030013980 - відмовити.
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути адвокату ОСОБА_3 та направити йому копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя ОСОБА_2