Ухвала від 06.09.2019 по справі 757/4218/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про усунення перешкод у користуванні майном та визнання такою, що втратила право користування приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва, у складі судді Остапчук Т.В. від 05 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Остапчук Т.В. визнано необґрунтованою та зупинено провадження у справі.

ОСОБА_1 з судовим рішенням не погодилася, в частині зупинення провадження у справі, та 12 квітня 2019 року подала апеляційну скаргу в якій, просить його скасувати.

Між тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Згідно з п. 3) ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн 20 коп.

З наданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що скаржник сплатила судовий збір у розмірі 38,42 грн.

За наведеного ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 345, 78 грн, за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 34311206080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, сплатити судовий збір та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику в строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір у розмірі 345,78 грн та надати до Київського апеляційного суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору та надасть оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський

Попередній документ
84075400
Наступний документ
84075402
Інформація про рішення:
№ рішення: 84075401
№ справи: 757/4218/16-ц
Дата рішення: 06.09.2019
Дата публікації: 10.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.10.2023)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 02.02.2016
Предмет позову: про визнання договору іпотеки недійсним
Розклад засідань:
19.02.2020 14:30 Печерський районний суд міста Києва
08.04.2020 11:30 Печерський районний суд міста Києва
10.06.2020 15:30 Печерський районний суд міста Києва
20.07.2020 15:30 Печерський районний суд міста Києва
28.01.2021 14:45 Печерський районний суд міста Києва
17.03.2021 13:45 Печерський районний суд міста Києва
17.05.2021 13:45 Печерський районний суд міста Києва
17.06.2021 14:15 Печерський районний суд міста Києва
26.07.2021 12:30 Печерський районний суд міста Києва
07.10.2021 15:30 Печерський районний суд міста Києва
09.11.2021 12:00 Печерський районний суд міста Києва
16.11.2022 13:45 Печерський районний суд міста Києва
27.12.2022 11:00 Печерський районний суд міста Києва