Справа № 755/4304/19 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/2869/2019 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
06 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна, -
Ухвалою Дніпровського районного суду Київської області від 31 липня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна.
Не погоджуючись з рішенням суду, захисником засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду скасувати, задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту нерухомого майна від 24 травня 2019 року та скасувати арешт нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: нежитлове приміщення (творча майстерня) (літ.А), загальна площа (кв.м.): 119 за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення (творча майстерня) (літ.А), загальна площа (кв.м.): 119,8 за адресою: АДРЕСА_2 .
Перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 . ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її слід залишити без руху.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Сторонами кримінального провадження та іншими учасниками, інтересів яких стосується апеляційна скарга захисника засудженого в даному випадку є прокурор, засуджений, його захисник.
Але, в матеріалах справи, що надійшла до Київського апеляційного суду відсутні копії апеляційної скарги з додатками, в той час, коли для направлення сторонам кримінального провадження потрібно дві копії апеляційної скарги з додатками (відповідно до кількості учасників кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга - прокурору тазасудженому).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна - залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2