справа №760/14951/16-ц головуючий у суді І інстанції: Лазаренко В.В.
провадження №22-ц/824/12181/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
06 вересня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
03 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувля до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2017 року.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 24 травня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2017 року.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 25 липня 2019 року подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається ОСОБА_1 , зокрема на те, що копію ухвали від 24 травня 2019 року він отримав 22 липня 2019 року, суд вважає поважними, і такими, що підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами (а.с.194).
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2017 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 20 вересня 2019 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвалисуду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Л.П. Сушко