Справа № 752/106/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12333/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
05 вересня 2019 року м. Київ
колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого Болотова Є.В.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,
розглянувши заяву судді Музичко С.Г. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Невірос», третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», про визнання правочину недійсним та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року,
встановила:
05 вересня 2019 року суддею Музичко С.Г. заявлено самовідвід.
Самовідвід мотивований тим, що Апеляційним судом м. Києва в складі колегії суддів: Музичко С.Г., Прокопчук Н.О., Саліхов В.В., постановлена ухвала від 10 грудня 2015 року, якою апеляційну скаргу представника Маханець Б.І. відхилено, заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12 березня 2015 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів вважає, що поданий самовідвід є обґрунтованим, а тому заява судді Музичко С.Г. підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3. ст. 37, ст. 40 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Заяву про самовідвід судді Музичко С.Г. задовольнити.
Справу передати на повторний авторозподіл для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.В. Болотов
Судді: О.Ф. Лапчевська
С.Г. Музичко