Справа № 362/3902/19
Провадження № 2/362/2160/19
"03" вересня 2019 р.
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, ухвалою від 11.07.2019 року, її було залишено без руху.
Копію вказаної ухвали отримано представником позивача особисто під розписку 26 липня 2019 року.
Згідно із ухвалою від 11.07.2019 року, якою заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Враховуючи положення статей 120 - 124 ЦПК України, приходжу до висновку, що строк, наданий позивачу для усунення недоліків, закінчився 05 серпня 2019 року о 24 годині 00 хвилин.
02 вересня 2019 року судом отримано клопотання про усунення недоліків разом із клопотанням про поновлення строків на усунення недоліків (Вх. № 16281 від 02.09.2019 року).
При цьому, вказані документи позивача було здано через канцелярію суду, тобто вже після закінчення встановленого строку.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Одночасно, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки строк, який сплив поновити неможливо.
До того ж, саме клопотання про поновлення пропущеного строку подане вже після закінчення строку на усунення недоліків, а не до його закінчення у зв'язку з чим, суд об'єктивно позбавлений можливості вирішити таке клопотання по суті.
До закінчення строку на усунення недоліків, а саме: до 05 серпня 2019 року позивач не подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258 - 261 ЦПК України,
Заяву про поновлення строку - залишити без розгляду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення особі.
Cуддя