Справа № 362/3747/19
Провадження № 2/362/2113/19
28.08.2019 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Марчука О.Л.,
при секретарі - Власенко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання позивачів про забезпечення позову,
Судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_5 , Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області Кручок Н.В. про визнання незаконним і скасування рішення, скасування рішення і запису.
Позивачами подано клопотання у якому вони просять забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.
Клопотання обґрунтовано тим, що на думку позивачів невжиття таких заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.
Пункт 1 частини першої статті 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується також накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Тобто, позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно яке належить відповідачу.
Натомість, земельна ділянка, на яку позивачі просять накласти арешт, не належить відповідачу, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.06.2019 року.
За таких обставин, клопотання позивачів є безпідставним і необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 258 - 261 ЦПК України,
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення особі.
Головуючий