Справа № 362/4764/19
Провадження № 1-кс/362/1662/19
29 серпня 2019 року cлідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Васильківського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Васильківського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в заяві про кримінальне правопорушення від 07.08.2019 року. Як зазначає заявник, усну заяву було прийнято 07.08.2019 року поліцейським СРПП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про що складено протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушеня.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 дійшов наступного висновку.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
При цьому для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч.1 ст.303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На адресу Васильківського ВП ГУНП в Київській області було направлено запит, про надання відомостей чи звертався ОСОБА_3 заявами та повідомленнями про вчиненні кримінальні правопорушення, оскільки, відповідно до копії наданю ОСОБА_3 до матеріалів скарги протоколу про вчинення кримінального правопорушення від 07.08.2019 року, оскільки місце відмітки штампа реєстрації, не має жодної інформації.
Відповідно до листа т.в.о. начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , за вих..№ 1/1912, яка надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 01 серпня по 10 серпня 2019 року до Васильківського ВП ГУНП в Київській області із заявами та повідомленнями про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події не звертався.
При цьому фактично в скарзі адвокат ОСОБА_2 ставить питання про зобов'язання відповідальних посадових осіб Васильківського ВП ГУНП в Київській області внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження заяви ОСОБА_3 до Васильківського ВП ГУНП в Київській області, об'єктивне існування такої заяви не убачається, слідчий суддя приходить до висновку про те, що особою, яка звернулась зі скаргою, при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що він дійсно являється заявником і може у відповідності з п.1 ч.1 ст.303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою. Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, підтвердження чого ОСОБА_3 не надано.
Таким чином з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Васильківського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей, до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1