Справа № 361/6350/19
Провадження № 1-кс/361/2069/19
06.09.2019
06 вересня 2019 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
05 вересня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110130002178 від 31.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 30 липня 2019 року приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. С. Москаленка, 25/1, в магазині «Форум», намагалася здійснити крадіжку продуктів харчування, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена співробітниками охорони магазину «Форум».
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 12019110130002178 від 31.07.2019, виконання якої доручити судовим експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість упаковки жувальної гумки «MENTOS 3D» з ЗО пачками в ній, станом на 30 липня 2019 року?
2.Яка ринкова вартість упаковки жувальних цукерок «MENTOS (веселка)» з 20 пачками в ній, станом на 30 липня 2019 року?
3.Яка ринкова вартість 2 упаковок жувальних цукерок «MENTOS(фрукти)» з 20 пачками в кожній з них, станом на 30 липня 2019 року?
4.Яка ринкова вартість упаковки цукерок «HALLS (кавун)» з 24 пачками в ній, станом на 30 липня 2019 року?
5.Яка ринкова вартість упаковки жувальних цукерок «FRUIT-TELLA (веселка)» з 20 пачками в ній, станом на 30 липня 2019 року?
6.Яка ринкова вартість ламінованої сумки-пакета станом на 30 липня 2019 року?
Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об'єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1