справа № 361/1341/19
провадження № 2/361/1892/19
20.08.2019
(Заочне)
Іменем України
20 серпня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Плиси В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У лютому 2019 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 2000 року. Однак, одруження із відповідачем виявилося невдалим. Створити міцну та дружню сім'ю сторонам не вдалося, через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Подружні відносини припинили близько трьох років тому, з того часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства. За таких обставин, позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе, а шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам. Спільних дітей від шлюбу не мають.
З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 82.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав. Причини неявки суду не відомі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України.
Обставини справи, що встановлені судом
14 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 82 (а.с. 5).
Матеріалами справи встановлено, що дітей у сторін від даного шлюбу немає.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що ведення спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинені близько трьох років.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини
Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.
Щодо судових витрат
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 14 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 82.
Стягнути із ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.М. Петришин