Справа № 361/5734/19
провадження № 2-з/361/142/19
05.09.2019
05 вересня 2019 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу.
04 вересня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій остання просить накласти арешт на: автомобіль марки Renault Megane, об'єм двигуна 1598 см.куб., бежевого кольору, номер кузова - НОМЕР_1 , д.р. номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску; мотоцикл YAMAHA FSZ 1000, номерний знак НОМЕР_3 , 2001 року випуску, квартиру АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 посилається на те, що право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване за відповідачем і останнім вже вчиняються дії щодо відчуження майно, яке є предметом спору, на користь третіх осіб. Такі дії ОСОБА_2 щодо відчуження спірного майна можуть утруднити або зробити неможливим у майбутньому виконання рішення суду.
За таких обставин, потрібно вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
За змістом ст. 150 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Із позовної заяви вбачається, що позивачами пред'являються вимоги про поділ нерухомого майна, придбаного у шлюбі, у тому числі й автомобіля марки Renault Megane, об'єм двигуна 1598 см.куб., бежевого кольору, номер кузова - НОМЕР_1 , д.р. номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, мотоцикла YAMAHA FSZ 1000, номерний знак НОМЕР_3 , 2001 року випуску, квартири АДРЕСА_1 .
Вищевказане майно є предметом позову та право власності на нього зареєстроване за відповідачем.
Отже, враховуючи те, що викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, через це необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане майно.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК, ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_2 , а саме на:
-автомобіль марки Renault Megane, об'єм двигуна 1598 см.куб., бежевого кольору, номер кузова - НОМЕР_1 , д.р. номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску;
-мотоцикл YAMAHA FSZ 1000, номерний знак НОМЕР_3 , 2001 року випуску,
-квартиру АДРЕСА_1 .
Дані про стягувача: ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Дані про боржника: ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області для виконання.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.
Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.М. Петришин