Якимівський районний суд Запорізької області
іменем України
Справа № 330/1335/19
2/330/403/2019
"06" вересня 2019 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:
головуючого судді - Федорець С.В.
при секретарі - Шеліповій Ю.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до відповідача із позовом про розірвання шлюбу з наступних підстав.
21.01.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач із відповідачем прожили у спільному шлюбі майже десять років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вищевказане більше стосується перших років спільного життя, але останні півтора року позивач із відповідачем не проживають разом як сім'я. На думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Спору щодо поділу майна, яке набуто в період шлюбу немає, питання щодо проживання та виховання дітей між сторонами узгоджувати не потрібно.
На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 21.01.2009 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 01.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , зареєстрованого виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (а.с. 7) 21 січня 2009 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 01.
Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 8) від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3 , актовий запис № 51.
У відповідності до наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 9) від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_4 , актовий запис № 37.
Згідно до наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 10) від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_5 , актовий запис № 122.
Як вбачається із тексту позовної заяви, позивач із відповідачем прожили у спільному шлюбі майже десять років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, як зазначає позивач, все вищевказане більше стосується перших років спільного життя, але останні півтора року позивач із відповідачем не проживають разом як сім'я.
На думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Спору щодо поділу майна, яке набуто в період шлюбу немає, проживання та виховання дитини між сторонами узгоджувати не потрібно.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та той факт що позовні вимоги були визнані відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 141, 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 21 січня 2009 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 01 від 21 січня 2009 року, зареєстрований виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.
У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: