справа № 366/736/19
провадження № 1-кп/361/448/19
05.09.2019
05 вересня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 -
суддів- - ОСОБА_2
- . ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
: захисника - ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
перекладача - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130000362 від 15.09.2018 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чімішлія, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; судимого 03.10. 2018 Овідіопольським райсудом Одеської області за ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богданівка, Волочиського району, Хмельницької області,громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 187 КК України, -
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження строків дії запобіжних заходів до обвинувачених у справі: ОСОБА_11 - тримання під вартою, який спливає 05 вересня 2019 року, та у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , строк дії якого закінчується 08 вересня 2019 року.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав необхідним продовжити строки застосованих відносно обвинувачених запобіжних заходів відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою та ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту з урахуванням обґрунтованої підозри щодо вчинення ними злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, тобто запобіганню можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюються; думку обвинувачених: ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які просили змінити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт; ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим застосовані відносно них запобіжні заходи, відмовивши у клопотанні сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.
В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України не завершений.
Строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 05 вересня 2019 року, а строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_9 закінчується 08 вересня 2019 року.
З урахуванням необхідності перевірки на даній стадії судом обґрунтованості пред'явленої обвинуваченим підозри підозри, продовження існування відносно як ОСОБА_8 так і відносно ОСОБА_9 ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинувачених, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, у тому числі прав потерпілих від злочину, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 03.11.2019, а обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком на два місяця, тобто по 05 листопада, оскільки більш м'які запобіжні заходи не забезпечать дотримання ними процесуальних обов'язків під час судового розгляду,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів до 03 листопада 2019 року включно, та утримувати його у ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Продовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 05 листопада 2019 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 22 години до 06 години без застосування електронних засобів контролю.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 - до Болградського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУ НП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягоми семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2