Справа № 360/1433/19
про скасування судового наказу
06 вересня 2019 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23 липня 2019 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" заборгованості за послуги по тепловій енергії, водопостачанню та водовідведенню з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,
23 липня 2019 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 12876 грн 42 копійки, за послуги по водопостачанню та водовідведенню з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 4981 гривня 15 копійок, та судового збору в розмірі 192 грн 10 копійок.
05 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про скасування судового наказу від 23 липня 2019 року, оскільки квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності її колишньому чоловікові, з яким вона розлучена з 2008 року, а тому не має ніякого відношення до цієї квартири, доступу та ключів від квартири вона також не має, оскільки з липня 2011 року проживає за іншою адресою.
Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з поштовим повідомлення, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 21 серпня 2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 360/1433/19 від 23 липня 2019 року за заявоюКомунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 12876 грн 42 копійки, за послуги по водопостачанню та водовідведенню з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 4981 гривня 15 копійок, та судового збору в розмірі 192 грн 10 копійок, скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ.Стасенко