ЄУН № 336/4189/18
пр. № 3-в/336/18/2019
05 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши подання Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді виправних робіт відносно ОСОБА_1 ,-
Начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Шепель О.В. звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що постановою Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 27.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виправних робіт на строк 1 місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.
29.10.2018 року Олександрівським РВ філії ДУ «Центр пробації» отримано копію постанови суду та заведено особову справу № 09/2018.
На неодноразові виклики ОСОБА_1 жодного разу до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не з'явився, на теперішній час місце перебування правопорушника не встановлено.
Враховуючи обставини, що унеможливлюють виконання постанови суду, просили вирішити питання про заміну не відбутого строку виправних робіт штрафом.
Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вбачає підстав для задоволення подання.
Постановою Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 27.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виправних робіт на строк 1 місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку
Згідно ч. 2 ст. 322 КУпАП виправні роботи відповідно до статті 31 цього Кодексу відбуваються за місцем постійної роботи порушника.
Як вбачається з матеріалів особової справи, зокрема, відповіді ГУ ДСНС України в Запорізькій області від 01.02.2019 року за вих..№ 01/5-29/586 ОСОБА_1 був звільнений зі служби 15.10.2018 року (а.с.31).
Частиною 4 статті 322 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, виправні роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був звільнений зі служби, дані про нове місце роботи відсутні, адміністративне стягнення у виді виправних робіт не відбув, суд вбачає підстави для задоволення подання та заміни виправних робіт штрафом у розмірі 510 гривень з розрахунку (30 днів * 17 грн.).
Керуючись ст. ст. 304, 322 КУпАП, -
Подання Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.
Замінінити адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 1 місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, яке було накладене на ОСОБА_1 у відповідності до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2018 року штрафом у розмірі 510 грн. (п'ятсот десять) гривень 00 коп.
Штраф перераховувати на р/р 31110106008009 код бюджетної класифікації: 21081100, отримувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету : 21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи).
Роз'яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу - 1020 грн.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щаслива