Справа № 336/7675/18
Пр.2/336/2047/2019
28 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Щасливої О.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на частину нерухомого майна,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа.
До суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів шляхом зобов'язання п'ятої Запорізької державної нотаріальної контори надати інформацію: чи зверталися спадкоємці із заявою про прийняття спадщини, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи було під час життя ОСОБА_3 оформлено заповіт (згідно інформації державних реєстрів)?
Суд, перевіривши надані докази, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.
Суд вважає, що позивачка достатньо довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.
Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати п'яту Запорізьку державну нотаріальну контору надати інформацію: чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи було під час життя ОСОБА_3 оформлено заповіт (згідно інформації державних реєстрів).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Щаслива