ЄУН № 336/5300/19
пр. № 3/336/1624/2019
Іменем України
30 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці, проживає АДРЕСА_1 , -
03 лютого 2019 року приблизно о 00.10 годині, ОСОБА_1 , щодо якої застосовано адміністративний нагляд та зобов'язано реєструватися в органах поліції 1 раз на місяць та заборонено виходити з будинку (квартири) в період з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, на момент перевірки дотримання встановленого адміністративного нагляду була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, направленою за адресою, вказаною в протоколі.
Відповідно до наявного в матеріалах справи рапорту працівника поліції Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, здійснювалися неодноразові виходи за місцем проживання ОСОБА_1 для забезпечення явки особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, але на момент виходу ОСОБА_1 вдома була відсутня та встановити її місцезнаходження не вдалося.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2016 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1, ст.. 71 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 15.08.2018 року встановлено відносно засудженої ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та покладено наступні обов'язки:
1)Заборонено вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку;
2)Заборонено виїзд в особових справах за межі територіх обслуговування ВВС без дозволу керівництва відділу;
3)Реєструватися в органах поліції один раз на місяць.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення порушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статті 38 частини 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вбачається з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є обставиною, що виключає провадження в справі.
Аналіз положень пункту 7 статті 247, статті 1, статті 7, статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.
Так адміністративне правопорушення було вчинено 03.02.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд до суду 19.08.2019 року, судове засідання у зв'язку з незабезпеченням явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відкладалося для повторного її виклику, тому, на час розгляду справи судом тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 частиною 1 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя О.І. Дацюк