Справа №295/12621/19
1-кс/295/6563/19
Іменем України
20.08.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №42018061350000041, та додані до клопотання матеріали,-
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061350000041 від 16.08.2018 за ч.2 ст. 384 КК України.
Мотивуючи заявлене клопотання прокурор вказав, що У провадженні слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018061350000041 від 16.08.2018, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до органів національної поліції звернувся гр. ОСОБА_4 з приводу того, що на його думку лікарі медичної комісії, які проводили судово-психіатричну експертизу вказаного громадянина, підробили висновок судової психіатричної експертизи №189-2018 від 12.06.2018.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018061350000041 закінчується 16.08.2019 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме:
- призначити судову психіатричну експертизу для встановлення наявності чи відсутності у ОСОБА_4 психічних розладів чи захворювань.
- допитати осіб, які проводили вказану судово-психіатричну експертизу
- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання належним чином завіреної копії висновку судової психіатричної експертизи.
Відтак, в обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що провести зазначені процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв'язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного повного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, виконання вимог ст.290 КПК України, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримала, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що однорічний строк досудового розслідування закінчується 16.08.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування та встановлення об'єктивної істини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061350000041 від 16.08.2018 за ч.2 ст. 384 КК України до шести місяців, тобто до 16.02.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: