Справа № 302/1006/19
2/302/273/19
Номер рядка звіту 26
(в порядку спрощеного позовного провадження)
06.09.2019 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,
при секретарі Магдич В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Міжгір'я справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
18.01.2011 р. між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера, на підставі якого банком ОСОБА_1 надано кредит у сумі 9000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Умови вказаного договору банком виконані в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 умови договору не виконує.
Станом на 26.05.2019р. заборгованість по кредитному договору від 18.01.2011р. становить 72735,18 (сімдесят дві тисячі сімсот тридцять п'ять грн.) 18 коп. з яких:
- 00 грн. 00 коп - заборгованість за тілом кредиту;
- 2114 грн. 12 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 00 грн. 00 коп - заборгованість за нарахованими відсотками;
- 60032 грн. 25 коп. - нарахована пеня за прострочене зобов'язання
- 3649 грн. 04 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);
- 3439 грн. 77 коп. - штраф (процентна складова).
Позивач просить дану суму стягнути саме із ОСОБА_1 .
Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд констатує, що відповідачці ОСОБА_1 було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача в поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України проводиться без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.
Договором, який судом досліджено, розрахунком боргу суду доведено позивачем, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує і допустила заборгованість на суму позову.
За ст.ст.1048, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику із сплатою процентів на умовах, передбачених договором.
Тому керуючись ст.ст.258, 265, 273-279 ЦПК України, суд, -
Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитною угодою без номера від 18.01.2011 р. задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 , (іден. код НОМЕР_1 ), мешк. АДРЕСА_1 у користь АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299), суму: 72735,18 (сімдесят дві тисячі сімсот тридцять п'ять грн.) 18 коп. з яких:
- 00 грн. 00 коп - заборгованість за тілом кредиту;
- 2114 грн. 12 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 00 грн. 00 коп - заборгованість за нарахованими відсотками;
- 60032 грн. 25 коп. - нарахована пеня за прострочене зобов'язання
- 3649 грн. 04 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);
- 3439 грн. 77 коп. - штраф (процентна складова).
Стягнути із ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» 1921 грн. 00 коп. понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.
Суддя: В. І. Цімбота