Ухвала від 06.09.2019 по справі 303/5827/19

Справа № 303/5827/19

Провадження № 1-кс/303/2591/19

Іменем України

УХВАЛА

06 вересня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 02 вересня 2019 року до ЄРДР № 12019070040002034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, про проведення судової експертизи холодної зброї, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 02 вересня 2019 року до ЄРДР № 12019070040002034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, про проведення судової експертизи холодної зброї, яке мотивує тим, що для забезпечення повноти доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без його участі.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02 вересня 2019 року близько 14 годин 45 хвилин, в АДРЕСА_1 , під час перевірки у ОСОБА_4 , на поясі останнього було виявлено предмет, схожий на ніж.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань «02» вересня 2019 року за № 12019070040002034.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Старшим слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 69, 242-244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесенному 02 вересня 2019 року до ЄРДР № 12019070040002034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, провести судову експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

-Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на ніж, упакований в пакет Головного слідчого управління НПУ №2168016, холодною зброєю?

-Якщо так, то до якого виду та типу холодної зброї він відноситься ?

-Яким способом виготовлений?

У відповідності до ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей.

Для дослідження експертам надати предмет схожий на ніж, упакований в пакет Головного слідчого управління НПУ INZ 2032341.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
84072271
Наступний документ
84072273
Інформація про рішення:
№ рішення: 84072272
№ справи: 303/5827/19
Дата рішення: 06.09.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи