провадження № 274/5330/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/724/19
06.09.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 30 листопада 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 121 ч. 2, 69 КК України на 6 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 09.10.15 до 30.12.15. Ухвалою Менського районного суду від 15.08.18 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 10 місяців 24 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 04.10.15; для обмеження волі - 04.10.18; кінець строку - 10.05.21; 2/3 строку відбув - 10.05.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)"з 04.10.18,звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, вину визнає, розкаюється.
Представник адміністрації в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, не мав жодного стягнення. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об'єкті, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється
Прокурор також не заперечила проти задоволення клопотання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування довів своє виправлення і тому його клопотання може бути задоволеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомЛуцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2015 року на строк 01 рік 08 місяців 04 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1