справа № 0603/2-а-3407/11
провадження № 2-аі/274/5/19
05.09.2019 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
29.08.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, і просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа за рішенням суду в цивільній справі № 2-а-3407/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі про перерахунок пенсії.
Просить вказати стягувачем її, як спадкоємця - ОСОБА_2 та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона є його єдиним спадкоємцем за законом.
В судове засідання учасники справи не з'явились, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що Бердичівським міськрайонним судом 15.11.2011 винесено постанову, якою визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі по нарахуванню та виплаті ОСОБА_2 , як особі віднесеної до 2 категорії, основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, не у відповідності до ст.ст. 49 - 50 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи”, ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" протиправними.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 , як особі віднесеної до 2 категорії, пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 26.02.2011 року по 23.07.2011 року.
Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17.04.2019, залишив постанову Бердичівського міськрайонного суду без змін.
25.12.2014 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду замінено сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом № 2-а 3407/11 від 15.11.2011 року ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також було поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для пред"явлення виконавчого листа № 2-а 3407/11 від 15.11.2011 року до виконання.
Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03.02.2015, постановив нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-а-3407/11 на його правонаступника ОСОБА_1 та поновлення ОСОБА_1 строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, відмовив.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду Бердичівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В.Замега