Ухвала від 06.09.2019 по справі 298/1791/18

Справа № 298/1791/18

Номер провадження 8/298/1/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Лютянської М.С. при секретарі Келешовчак І.І., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника відповідача Калінець В.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Великоберезнянського районного суду від 31 жовтня 2006 року у справі № 2-260/06,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просить суд рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2006 року у справі № 2-260/06 переглянути.

Вказана заява подана з додержанням ст. 426 ЦПК України. Форма та зміст заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та додатки до неї, дають підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд : ухвалює рішення- якщо переглядалось рішення суду; постановляє ухвалу- якщо переглядалася ухвала суду; приймає постанову - якщо переглядалася постанова.

В судове засідання з'явився заявник ОСОБА_1 дану заяву підтримує повністю просить її задовольнити з підстав зазначених у ній та доданих матеріалів.

Представник заявника Бачинська А.В. в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та просила її задовольнити.

Представник відповідача Калінець В. ОСОБА_3 в судовому засіданні не погоджується з вимогами та доводами заявника , вважає їх безпідставними і необгрунтованими. Подала до суду заперечення на заяву в якій просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31.10.2006 року по справі № 2-260/06 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини,що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заяіою,на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку екперта, завідомо неправдивих показань свідка,завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заслухавши думку сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 423,427,429 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год.00 хв. 04 жовтня 2019 року .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.С. Лютянська

Попередній документ
84072140
Наступний документ
84072142
Інформація про рішення:
№ рішення: 84072141
№ справи: 298/1791/18
Дата рішення: 06.09.2019
Дата публікації: 09.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.12.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами у справі про стягнення, завданих збитків
Розклад засідань:
09.05.2026 02:12 Закарпатський апеляційний суд
09.05.2026 02:12 Закарпатський апеляційний суд
09.05.2026 02:12 Закарпатський апеляційний суд
09.05.2026 02:12 Закарпатський апеляційний суд
09.05.2026 02:12 Закарпатський апеляційний суд
09.05.2026 02:12 Закарпатський апеляційний суд
09.05.2026 02:12 Закарпатський апеляційний суд
09.05.2026 02:12 Закарпатський апеляційний суд
09.05.2026 02:12 Закарпатський апеляційний суд
10.02.2020 09:30 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
19.02.2020 14:30 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
20.05.2020 10:30 Закарпатський апеляційний суд
28.09.2020 14:30 Закарпатський апеляційний суд
11.11.2020 15:30 Закарпатський апеляційний суд
13.01.2021 09:00 Закарпатський апеляційний суд
24.02.2021 09:00 Закарпатський апеляційний суд
25.01.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
22.03.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЮТЯНСЬКА М С
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЮТЯНСЬКА М С
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
позивач:
ПрАТ "Закарпаттяобленерго"
заявник:
Гондорчин Василь Юрійович
ПрАТ "Закарпаттяобленерго"
представник заявника:
Бачинська Анастасія Володимирівна
Чекан Вікторія Василівна
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА